2021年11月24日，天信公估接到了该案的调查委托，秉承公平、公正以及专业的原则，调查员第一时间对该案进行了真实性核实和排查免责事项。

2021 年 11 月 25 日，调查员走访了事故发生地江门某公司厂房，据安全员李某介绍称：据说当时平板车摇晃，伤者在平板车停靠的地方跳了下来，因为厂房内没有监控，具体经过也不太了解，当时不在事发现场，事发时有目击者，目前该平板车已经移开并投入到其他的运输工作。

在安全员李某的指引下，调查员实地的测量了该运输平板车：车身长 15.5 米，宽 5.5 米，高 1.6-2.2 米，平板车距离地面的实际高度为 1.7 米。

最后调查员在公司范围内看到了江门某公司近年绩表， 显示 2020 年承接了三个工程，有“深汕西平山高架桥”、“百合郁江特大桥”、“松子坑大桥”等。

在员工宿舍面访了事故目击者张某某，据张某所述：与伤者张某为同事，同属江门某公司的员工，有签劳动合同，上下班都有考勤记录，事发于11月17日下午3点，当时两人正在给钢板两侧挂钩，第二次吊起时，钢板往伤者张某身上撞过去了，伤者张某抵挡不住就从板车上跳了下来，事发后脚肿起来了，最后便去了医院。

最后张某称：事故现场当时在做的是“深汕西”的工程，平时是没有工资发放的，都是发的生活费，是由江门某公司和“广州某船重工”的账号发放的银行卡中，直到过年才一并结算 工资，他们实际上都是江门某公司的员工并在该单位 场地上工作，但是签订的合同可能是其他公司的合同。

在面访过程中可见张某坐在床上，附近摆放着拐杖，右脚跟有外伤包扎，腿跟处的纱布有药物颜色显现 出来，其本人称暂进还不能随意移动。经面谈了解，伤者张某称自己是江门某公司的员工。

事发经过描述与目击者一致，2021 年 11 月 21 日转到新会区中医院进一步治疗，并在 2021 年 11 月 23 日进行了手术。

最后调查员再对伤者张某事故当时的工程项目情况以及工资发放情 况进行了确认，当时在做“深汕西”的工程， 而平时是没有工资发放的，发的都是生活费，是由江门某公司发放的银行卡。

部长王某称：伤者医药费现在全部是由公司报销的，事发时由于监控在车间外面，事故发生于车间内部，故没有拍到事发经过，伤者张某当时正负责“揭阳市某大桥主桥钢结构加工制作的 项目”日常上下班是电子指纹打卡和手工考勤结合，有相关的考勤记录。

最后王某表示：伤者是和九江某公司存在劳务关系（并提交劳动合同、分包合同、日常考勤、电子版纸质工资表作为证据），是该公司派到江门某公司进行项目工作的。

报案人江女士表示：江门某公司与九江某公司之间不存在任何关系，伤者张某是属于九江某公司的员工，派驻其到江门某公司的。负责揭阳市某大桥主桥钢结构加工制作工程项目，相关工资单和考勤表，具体的工资发放都是由九江某公司负责，所以无法提供该公司的工资转账记录

根据调查走访，调查员通过面访伤者张某及查询工资发放（银行流水）情况，核实伤者张某出险时实际作业的工程为“深汕西”项目，存在实际劳动关系的工作单位为江门某公司。

1、通过走访事故现场，核实张某受伤事故真实发生。

2、通过面访伤者张某及查询工资银行流水发放情况，核实伤者张某 出险时实际作业的工程为“深汕西”项目，存在实际劳动关系的工作单位为江门某公司。